Hände inte så jättemycket i går. 19 av totalt 28 singelmatcher (både herr och dam) slutade med seger i raka set. Två matcher avbröts på grund av skada (Michael Llodra bröt mot Andreas Seppi efter ett set, Paul-Henri Mathieu kastade in handduken efter nästan två set mot Feliciano Lopez).

Enda riktiga ”skrällen” var att Igor Sijsling besegrade Milos Raonic i raka set: 7-5, 6-4, 7-6(4). Ingen vidare skräll, dock. Höll Sijsling som klar favorit i den matchen. Mycket bättre på gräs och har presterat bra i år. Var giftig redan i Queen’s Club Championships för ett par veckor sedan.

Med andra ord: Seger i raka set för Novak Djokovic, Juan Martín del Potro, Richard Gasquet, Kei Nishikori och Kevin Anderson. Bland andra.

I dag har vi däremot en del potentiellt intressanta matcher att se fram emot. Låt oss ta en titt:

* * *

NICOLÁS ALMAGRO (15) – √ JERZY JANOWICZ (22)

Almagro är faktiskt högoddsaren i den här matchen, enligt oddssättarna. Inte speciellt konstigt. Janowicz har verkligen sett grym ut här i Wimbledon. Almagro har dansat vidare lite under radarn, utan att imponera.

I Australiska öppna tidigare i år blev det seger i raka set (två i tiebreak) för Almagro. I dag är förutsättningarna annorlunda.

Dels tycker jag att underlaget gynnar Janowicz och missgynnar Almagro. Spanjoren får visserligen hög utdelning på sin serve, men har mycket svårare att hänga med i spelet än på grus och hardcourt.

Att säga att serven blir nyckeln för båda vore årets underdrift. Lär bli minst en eller ett par tiebreaks även i den här matchen, och där kan vad som helst hända. Tycker att polacken borde kunna utnyttja Almagros svaga psyke bättre den här gången. Hade han inte vikt ner sig totalt i tredje set i Melbourne så hade spanjoren mycket väl kunnat bjuda på en del förödande formdippar och på så vis släppt in Janowicz i matchen.

Tycker att Janowicz har en riktigt god chans att ta sig vidare till åttondelsfinal. Att han inte fick fullfölja matchen mot Radek Stepanek (bröt efter bara ett set på grund av skada) kan ligga honom i fatet, men borde inte spela så överdrivet stor roll. Känns som att han är tillräckligt inspelad på gräset.

* * *

√ PETRA KVITOVÁ (8) – EKATERINA MAKAROVA (25)

Två talangfulla ”leftys” med imponerande triumfer i bagaget. Kvitová vann som bekant Wimbledon 2011, och trots att Makarova aldrig vunnit några av de finaste titlarna så har hon besegrat toppnamn i de stora turneringarna (slog Serena Williams i Australiska öppna 2012, nådde kvarten i Melbourne i år och är en av blott tre spelare som slagit Victoria Azarenka i år).

Makarova brukar helt enkelt spela som bäst när det vankas tufft motstånd.

Båda har vapnen för att dominera i egen serve och kan döda poäng framme vid nät. Kvitová är dock känd för sina plötsliga och obegripliga fromsvackor, som gett både henne och experterna huvudvärk genom åren.

2-1 i inbördes möten till Kvitová. 1-1 på gräs, båda i Eastbourne. Om Kvitová spelar på topp håller jag henne som klar favorit, men har hon en dålig dag på jobbet hänger hon löst. Makarova är inte en spelare man kan underprestera mot och ändå vinna.

Tror på en jämn match, potentiell tresetare. Alltid riskfyllt att tippa Kvitová, men det går inte att blunda för att hon borde vinna den här matchen – om hon bara inte glömmer huvudet i omklädningsrummet.

* * *

√ JÜRGEN MELZER (37) – SERGEJ STAKHOVSKIJ (116)

Roger Federers baneman Stakhovskij mot irrationella – och ofta underskattade – Melzer.

Forna världsåttan Melzer är en ganska allsidig spelare. Har skördat flest framgångar på hardcourt och grus, men är också en kompetent grässpelare. Slog ut gräsräven Feliciano Lopez i tredjerundan i Wimbledon 2010 och har två Wimbledontitlar i dubbel (2010-2011, den ena i mixed).

Spelar oftast från baslinjen men är inte främmande för att söka nätet. Har väl inte den tyngsta serven på touren direkt, men hans sliceserve är effektiv på gräs. Även backhandslicen biter bra på underlaget.

Blir intressant att se vad Stakhovskij kan åstadkomma. Inte så säker på att han kommer spela lika mycket serve & volley som mot Federer, och det gör han i så fall rätt i – Melzer är en skicklig returtagare som nog kan ställa till det ordentligt för ukrainaren om han svajar i egen serve.

Ser ut som att Stakhovskij är knapp favorit enligt oddssättarna. Inte så konstigt efter skrällen mot Federer, men själv tror jag Melzer tar hem det här. Nu var det visserligen så att Fabio Fognini inte direkt imponerade i första omgången, men österrikaren var solid både mot honom och Julien Reister i andrarundan (seger i fyra set mot båda).

Melzer har dessutom större erfarenhet. Lägg därtill att Stakhovskij förmodligen inte riktigt landat efter skrällen i onsdags och sannolikt kommer känna en viss press på sig att inte låta sig bli överkörd direkt i omgången därpå, som så många andra före honom (Lukas Rosol blev till exempel krossad av Philipp Kohlschreiber i Wimbledon 2012, efter att ha chockbesegrat Rafael Nadal).

Så, i den här matchen tror jag på Melzer.

* * *

ERNESTS GULBIS (39) – √ FERNANDO VERDASCO (54)

Precis när man trodde att Verdasco gjort sitt på touren efter en nästan årslång och avgrundsdjup svacka går han som från ingenstans och hittar formen. Såg riktigt bra ut i Eastbourne där han slog Alexandr Dolgopolov och Albert Ramos innan det blev torsk mot landsmannen Feliciano Lopez.

Har dessutom slagit Xavier Malisse och Julien Benneteau i Wimbledon. Det är imponerande, trots att Benneteau inte riktigt hittat formen igen efter skadan i Franska öppna.

Gulbis hann aldrig riktigt imponera mot Jo-Wilfried Tsonga innan fransmannen tvingades kasta in handduken och jag tycker ärligt talat att det är svårt att bedöma hans form. Segern i raka set mot Edouard Roger-Vasselin i öppningsmatchen var på sätt och vis övertygande, eftersom R-V är en kompetent grässpelare.

Men Verdasco i så här bra form är något helt annat.

Det lär bli en jämn tillställning. Båda har ett stort spel i sig men brukar hämmas av mentala härdsmältor. Om Gulbis kan hålla känslorna i styr tycker jag ändå att han borde hållas som favorit. Han har så sjukt hög kapacitet när han inte underpresterar.

Vanskligt att tippa vinnare, och runt 2,10 på Verdasco är onekligen lockande. Men någonstans vill jag nog se att Gulbis och ett gäng andra ynglingar tar klivet in i hetluften på allvar och går långt i en Grand Slam.

Det säger hjärtat. Hjärnan? Att Verdasco är svårslagen när han är i bra form och att det är alldeles för lätt att få Gulbis i gungning på det mentala planet.