Startsida / Inlägg

Kvartsfinalerna, damer

av Henrik Ståhl

16 singelmatcher spelades i går. I dag blott fyra.

Herrarna har ledigt, men för damerna är det dags för kvartsfinaler.

Vi tar en titt:

* * *

Agnieszka Radwanska. FOTO: BILDBYRÅN
Agnieszka Radwanska. FOTO: BILDBYRÅN

√ AGNIESZKA RADWANSKA (4) – LI NA (6)

Det är svårt att inte tycka lite synd om Radwanska. Hon är den enda av toppkvartetten som presterat, och som belöning får hon möta den högst seedade kvarvarande spelaren i turneringen (bortsett från henne själv) redan i kvartsfinalen.

Att det dessutom råkar vara en spelare som vunnit fyra av deras fem senaste möten och därmed har det mentala övertaget gör inte saken bättre.

Radwanska har visserligen 2-1 på gräs, men i en av matcherna var Li Na skadad och tvingades kasta in handduken efter blott fyra game (Eastbourne 2009) och deras senaste möte på underlaget var i Wimbledon 2010 (seger för världssexan).

Två diametralt olika spelare som möts: sluggern Li Na mot taktiska counterpunchern Agnieszka Radwanska.

Radwanska har svajat lite i sina senaste matcher och hennes motståndare har visat att det på intet sätt är omöjligt att slå igenom hennes försvarsmur. Det öppnar så klart för Na, som får väldigt hög utdelning på sitt aggressiva spel på snabba underlag.

Därför inte särskilt konstigt att världssexan är favorit hos oddssättarna. Men Radwanska är en oerhört knepig spelare med väldigt komplett slagregister (egentligen bara kraften och tyngden som saknas).

Den här matchen har verkligen potential att bli en rafflande tresetsrysare. Li Na har en förmåga att höja sig i Grand Slam-sammanhang, men Wimbledon känns som Radwanskas hemmaplan. Tror därför på världsfyran i den här matchen.

* * *

Sabine Lisicki. FOTO: BILDBYRÅN
Sabine Lisicki. FOTO: BILDBYRÅN

√ SABINE LISICKI (24) – KAIA KANEPI (46)

Kanske lite mer öppen match än oddsen gör gällande (Lisicki står i runt 1,30 – Kanepi i cirka 3,50).

Den stora frågan är förstås om Lisicki har hunnit ladda om mentalt efter skrällen mot Serena Williams i går. Rent spelmässigt ska hon nämligen inte ha några större problem mot Kanepi. Hon är helt enkelt både starkare och mer dynamisk på gräs.

Men om det blir en mental kamp, då kan Kanepi mycket väl knipa en semifinalbiljett. Hon är underdog och har ingenting att förlora – medan all press ligger på Lisicki. Som alltid efter en skräll av gårdagens magnitud.

Tror nog att Lisicki är väl förberedd inför den här matchen. Skulle inte förvåna mig om hon tar det här i raka set.

* * *

Sloane Stephens. FOTO: BILDBYRÅN
Sloane Stephens. FOTO: BILDBYRÅN

MARION BARTOLI (15) – √ SLOANE STEPHENS (17)

Bartoli gick till final i Wimbledon 2007 (förlust mot Venus Williams), men efter det har det varit ganska skralt med framgångar.

I år har hon haft en busenkel resa fram till kvartsfinalen. Egentligen ganska svårt att utläsa så överdrivet mycket i fråga om form baserat på de matcherna. Att hon är knapp favorit på bettingsajterna beror förmodligen delvis på gamla meriter.

Stephens har imponerat mycket mer. Kämpat sig förbi två ganska knepiga matcher (Petra Cetkovska i tredje omgången och Monica Puig i åttondelsfinalen). Det har inte varit särskilt vackra segrar, men ändå segrar. Och de har troligen stärkt hennes självförtroende ordentligt.

De båda har mötts en gång tidigare, på hardcourt i New Haven förra året. Den gången blev det tresetsseger för Bartoli (6-1, 0-6, 6-3).

Spelmässigt är Bartoli den aggressivare av de båda. Hon är en offensiv baslinjeslugger med ganska begränsad rörlighet och inte speciellt mycket variation i slagen, vilket så klart är en nackdel på gräs. Till sin fördel har hon i stället en imponerande frenesi – hon liksom bara bombarderar sina motståndare i duell efter duell, till synes outtröttligt.

Stephens är mer balanserad. Om hon bara inte blir för passiv och låter Bartoli diktera spelet så ska hon kunna utmanövrera henne förhållandevis enkelt med sitt tålamod och sin speluppfattning.

Det som talar emot Stephens är dock hennes brist på erfarenhet. När hon gick till semifinal i Australiska öppna i början av året var det första gången någonsin hon tog sig förbi första omgången i Grand Slam-sammanhang – Bartoli har spelat tre kvartsfinaler (Australiska öppna 2009, Wimbledon 2011, US Open 2013), en semifinal (Franska öppna 2011) och en final (Wimbledon 2007).

Jag tror ändå på Stephens i den här matchen. Hon är helt enkelt den bättre spelaren och borde inte vika ner sig mentalt efter sina senaste tresetssegrar.

* * *

Petra Kvitová. FOTO: BILDBYRÅN
Petra Kvitová. FOTO: BILDBYRÅN

√ PETRA KVITOVÁ (8) – KIRSTEN FLIPKENS (20)

Kvitová är den på papperet starkare av de båda, men Flipkens leder med 2-1 i inbördes möten. Vann deras senaste möte övertygande, i Miami tidigare i år (6-0, 4-6, 6-1).

Det här är dock hennes första Grand Slam-kvartsfinal i karriären – Kvitová vann som bekant Wimbledon så sent som för två år sedan.

Bortsett från den höjdpunkten i karriären har hon tagit sig till fyra raka kvartsfinaler i Wimbledon, semifinal i Franska öppna Australiska öppna 2012, och kvartsfinal i Australiska öppna 2011.

Som alltid är det vanskligt att tippa Kvitová som solklar segrare oavsett sammanhang, men detta facit i kombination med att hon faktiskt har imponerat hittills i turneringen gör det ändå svårt att hävda något annat.

  • Tjänstgörande sportredaktör: Jesper Thedéen
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lotta Folcker
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB