Analys: Därför fick Pellegrino sparken
avI går kväll, efter 5-2-förlusten hemma mot Real Sociedad, offentliggjordes det att Mauricio Pellegrino sparkas som tränare i Valencia. Vad var det egentligen som inte funkade för Pellegrino?
När Unai Emery kom till Valencia inför säsongen 2008/09 gjorde han det med en primär uppgift – hjälpa klubben ur den ekonomiska krisen de befann sig i. Efter en inledande sjätteplats i ligaspelet med Los Ché, uppnådde han sedan de målen i form av tre raka tredjeplatser i ligan, vilket innebar spel i Champions League och direkt nödvändiga pengar till klubben.
När man sedan i somras hade tagit sig ur den värsta krisen ekonomiskt, bland annat efter att ha sålt storstjärna efter storstjärna, ansågs inte Emery vara rätt man att leda laget längre. Basken hade gjort ett fullgott jobb i klubben, men när Valencia var beredda att satsa mot högre höjder igen, fick han gå. I stället lämnade han plats för Mauricio Pellegrino, som har speciella band till klubben.
Pellegrino var nämligen själv spelare i Valencia mellan 1999-05 och var med under klubbens storhetstid där titlarna trillade in en efter annan. Men som tränare hade han inga större meriter. Egentligen inga alls. För som assisterande tränare till Rafa Benítezär det väldigt svårt att bedöma både hans taktiska kunskaper samt hans roll som en ledare.
Valencia gjorde en chansning när man anställde Pellegrino, en chansning man trodde på till hundra procent. En chansning som gick spikrakt åt pipsvängen. För nu, efter bara 14 spelade ligaomgångar, står fladdermössen utan tränare, och Mauricio Pellegrino utan jobb.
Vad var det egentligen som gick snett?
Jag har tagit upp fallet Pellegrino flertalet gånger i bloggen tidigare. Varje gång har jag i princip skrivit samma sak – att han är svårbedömd. Hela tiden har jag trott på en förbättring. Truppen har lidit av skador, och att för första gången vara huvudtränare är en omställning som kan ta tid. Dessvärre, gör Pellegrinos del, kunde inte Valencia ge honom mer tid. Ingen vet om argentinaren hade varit precis rätt val ur ett längre perspektiv. Men den här hösten har han åtminstone inte imponerat.
För det första verkar han inte fått med sig spelarna, något som en tränare måste få. Det har skett flera gånger under säsongen att spelare blivit utbytta och gjort gester och gapat på Pellegrino. Sådant ska inte få förekomma. Samtidigt har argentinaren själv snällt stått och titta på. Dessutom har han inte visat alls mycket karaktär under matcherna, utan mest stått och iakttagit händelserna ute på planen. Raka motsatsen till Unai Emery, med andra ord.
För det andra har han inte haft någon tydlig spelidé. Den moderna 4-2-3-1-uppställningen, som mestadels använts, har emellanåt bytts ut mot ett mer 4-3-3-liknande system. Det går att jämföra med exempelvis Diego Simeone, som direkt när tågade in som tränare i Atlético gjorde om och presenterade sin spelfilosofi och idé klart och tydligt. Dessutom fick han alla spelare att dra åt samma håll. Se vad han har åstadkommit – även om inte allt klaffade mot Real Madrid.
Det är omöjligt att svara på vad Pellegrino egentligen hade för tankar om Valencia, och vad han hade gjort i ett längre perspektiv. Men i nuläget är jag helt övertygad om att klubben gör helt rätt i att låta honom gå. Hemmaförlusten mot Real Sociedad med sanslösa 5-2 under lördagskvällen blev den avgörande droppen. Efter att ha tagit ledningen väldigt tidigt drog Jonas på sig ett rött kort strax innan paus. Det blev förödande, och Valencia föll därefter ihop fullständigt. Spelarna gnällde på planen, Pellegrino slog ut med armarna vid sidlinjen.
Det finns lag som kan höja sig av att spela med en man mindre. Det är faktiskt inte ovanligt alls. Sedan finns det lag som ger upp fullständigt – trots att man till och med var i ledningen. Valencia var ett sådant lag mot Real Sociedad. Efter den blytunga förlusten mot Málaga (4-0) förra helgen krävdes revansch. Supportrarna fick 5-2 i baken, och totalt 2-9 i målskillnad på de två senaste ligamatcherna.
Man kan inte ge en tränare hur mycket tid som helst. Pellegrino fick sina chanser, men lyckades inte förvalta dem.