[View the story ”Röda Amy i Peking” on Storify]

Nu har vi kommit hem från den socialdemokratiska partikongressen. Vad vi sysslat med i Göteborg kan du läsa på vår kongressblogg.

En av de stora frågorna under kongressen var partiets beslut kring vinst i välfärden. Går man igenom vad ledarsidor, opinionsbildare och andra tycker om beslutet och vad det innebär så verkar tolkningarna vara lite…. ehm, skiftande.

Dagens Nyheters liberala ledarsida:

I och med kompromissen om vinster i välfärden har S också skaffat sig en fördel gentemot regeringen. Partiet är fortfarande öppet för alternativ inom vård, skola och omsorg, men det är tydligt med att det vill bekämpa avarterna. S tar upp striden mot räntesnurror, utförsäljningar och segregation. Det är mer än man kan säga om regeringen.

Andreas Schönström, Malmö-kommunalråd och kongressombud:

Detta betyder att vi har kommit en bra bit på vägen. Partiet har närmat sig LO. Vi i Skåne kände att detta är så bra som det kan bli.

Dala-Demokratens S-ledarsida:

Den kompromiss som kongressen kom fram till i vinstfrågan var visserligen inte långtgående. Jag misstänker att vänsterhalvan har jublat för tidigt. Några större begränsningar av vinstmekanismen blev det inte fråga om.

Folkbladets S-ledarsida:

Beslutet är en framgång för Stefan Löfven. Inga förbud mot vare sig företag eller vinster klubbades igenom. Framgången blir inte mindre av att S nya politik för ”ordning och reda i välfärden” togs enhälligt. Alla kunde lämna kongresshallen med känslan av att ha förlorat något samtidigt som de vunnit något.

Svenska Dagbladets M-ledarsida:

Valfriheten minskar för välfärdens brukare. Det blir svårare att erbjuda alternativ till kommunala verksamheter. Osäkerheten ökar inför framtiden.

Jonas Sjöstedt, partiledare för V:

Vi vill till skillnad från dem lagstifta om vilka typer av bolag som ska tillåtas i skola, vård och omsorg. Bara så kan vi få ett slut på att bolag på jakt efter vinst tar över välfärden.

Västerbottens Folkblads S-ledarsida:

Kraven på att privata företag i välfärdssektorn inte ska få ha ”väsentligt lägre” bemanning än motsvarande kommunal verksamhet och vad som i praktiken är ett kommunalt veto mot den fria etableringen gör att profitdrivna välfärdsbolag inte längre har fri dragningsrätt på våra gemensamma skattepengar.

Håkan Tenelius, näringspolitisk chef hos Vårdföretagarna:

Förslaget är det allvarligaste hotet mot valfriheten på många år. Det riskerar att leda till att lokala politiker godtyckligt begränsar eller stoppar valfriheten i vården. Det drabbar företagen, men framför allt drabbar det alla de människor som själva vill välja sin vårdcentral eller sin äldreomsorg.

Tidningen Ångermanlands S-ledarsida:

Inget uttalat vinststopp således. Och Löfven ville under kvällen tona ner att det skulle handla om vetorätt vid skoletableringar. Kongressombuden verkade onekligen nöjda, men kan vi vara helt säkra på att de inte återigen fattat ett beslut som alla kommer att kunna tolka efter egen övertygelse?

Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys och kongressombud:

Jag tycker att partiledningen har varit förvånansvärt lyhörda. Jag tycker också att jag kommer kunna säga att det här är en seger för det som jag personlig tycker är socialdemokratins kärna. Att stå upp för människan mot marknadskrafterna.

De borgerliga partiernas partisekreterare:

Socialdemokraternas kongressbeslut om förändrade villkor för välfärdssektorn innebär en tydlig vänstersväng i centrala frågor om valfrihet, mångfald och förutsättningar för viktiga arbetstillfällen inom vård, skola och omsorg.

Mats Pertoft, Miljöpartiets ledamot i friskolekommitén:

Ett veto skulle framför allt vara skadligt mot mindre, fristående skolor. Till exempel när föräldragrupper vill rädda en skola som vill läggas ner. Det är inte en politik som vi miljöpartister skulle kunna gå med på.

Daniel Swedin

Att kritisera Reinfeldts och Borgs politik är egentligen inte så svårt. Arbetslösheten bara fortsätter att öka, ”jobbpolitiken” handlar om att göra den som inte kan arbeta fattigare och pengar som borde gå till välfärd används i stället till storföretagen.

Dessutom blir Borg allt mer ensam om sin övermodiga syn på den svenska ekonomin.

Att bedriva en riktig opposition är lite besvärligare. Då handlar det om att – helst mycket konkret – visa att det finns alternativ. Att det går att skapa fler jobb och mer trygghet.

Det är precis det som är Stefan Löfvens utmaning, och det ser ut som han är på väg att anta den. Den socialdemokratiska ledarens kritik mot regeringens sätt att använda arbetsförmedlingen är faktiskt exempel på riktigt bra oppositionspolitik.

Arbetsförmedlingen är nämligen viktig för regeringen. Myndigheten har fått ta över det ena uppdraget efter det andra. Den borgerliga ”arbetslinjen” har handlat om att skriva in människor på förmedlingen, inte om att ge dem jobb.

Det är bra att Löfven kräver att arbetsförmedlingen får tillbaka sitt huvudsakliga uppdrag, att förmedla arbeten och arbetskraft. Och att han i kvällens Agenda gjorde klart att det i grunden är ett offentligt uppdrag.
Regeringens misshandel av Arbetsförmedlingen kan aldrig vara ett argument för samhället att dra sig undan ansvaret för en fungerande arbetsmarknad.

Så till frågorna om SAS.

Löfven duckade, och det är kanske inte så konstigt. I längden lär han ändå inte komma undan. I lördags uttryckte Urban Bäckström sin förtjusning över det som hänt, och han lär inte vara ensam. SAS-uppgörelsen kommer att finnas som en skugga på den svenska arbetsmarknaden länge.

Jag har skrivit om det på lönebloggen.

Ingvar Persson

En S-budget för industriarbetarna, deklarerar IF Metall glatt i ett pressmeddelande. Magdalena Andersson har precis presenterat Socialdemokraternas skuggbudget och industri- och metallfacket är på gott humör

Men, och det smärtar mig, de har ju missuppfattat allting. Vad Andersson har presenterat är en S-budget för redaktionsarbetare!

När Socialdemokraterna slugt lägger brytpunkten för jobbskatteavdraget på 60 000 kronor per månad drabbas ingen journalist av höjd skatt (eller, jo, okej, en journalist).

När Socialdemokraterna slugt låter rut-avdraget blir kvar men halverar taket  till 25 000 kronor per år så drabbas ingen dammallergisk journalist.

Till detta gratis entré på statliga muséer. Vi journalister har ibland barn och ibland är vi föräldralediga och då vill vi gå på museum med våra eventuella barn och låta barnbidraget, som sossarna vill höja!, gå till att renovera badrum.

Slugt, Andersson. Slugt!

Daniel Swedin 

I förra veckan intervjuades Stefan Löfven (S) i Dagens Nyheter. Han berättade för tidningen att han och hans fru, Ulla, söker ny lägenhet. Den tid Ulla Löfven stått i bostadskö kommer ge paret en lägenhet i Tensta, spekulerar S-ledaren.

Detta har fått Moderaternas lokalförening i Tensta att bjuda in Löfven till den väststockholmska förorten:
”Vi hoppas att du kommer att se att Tensta har blivit ett område som människor vill flytta till, i stället för att flytta ifrån. Tveka inte om Tensta, Stefan! Välkommen!”, skriver Tenstamoderaterna i ett öppet brev.

Det är ett roligt grepp, men kanske borde Moderaterna i Tensta passa på att bjuda in sina egna toppföreträdare? Aktuellt i Politiken, AiP, berättar att högerpartiet historiskt haft en hel del problem med stadsdelen i Västerort. Bland annat vägrade Filippa Reinfeldt (M) att åka till Tensta och diskutera vårdvalet med Nalin Pekgul (S) i valrörelsen 2010.

Men det finns mer. Mycket mer. Så läs AiP. Det är kul.

Daniel Swedin

Den situation som har urartat i Malmö skrämmer och fyller mig med vrede.

Mannen som pratar heter Krister Kronlid. Han är Socialdemokrat från Uddevalla, sitter i styrelsen i den lokala arbetarekommunen
och stod på plats sex på de bohuslänska socialdemokraternas riksdagslista vid valet 2010.

Kronlid låter sig intervjuas i Världen Idag med anledning av den gångna helgens kippapromenad i Malmö. Kronlid, som säger sig varit engagerad mot antisemitismen sedan barnsben, har kört ner till Skåne för att delta i denna manifestation för tolerans.

Kronlid markerar kraftfullt mot Ilmar Reepalu, som gång på gång uttryckt sig oacceptabelt, okunnigt och ovärdigt om den judiska minoriteten i Malmö

Det är utmärkt att Krister Kronlid är engagerad mot antisemitismen och förmår kritisera de egna företrädarna. Ingen rörelse – inte ens arbetarrörelsen, med sina stolta traditioner – är vaccinerad mot fördomar, främlingsfientlighet och rasism.

Tyvärr tjänar Krister Kronlid själv som ett gott exempel på det. I intervjun skruvar han upp retoriken och riktar sig direkt mot det egna ungdomsförbundet, SSU. Här, menar Kronlid, finns det starka antisemitiska strömningar:

Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig. Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det.

Krister Kronlid tycks alltså mena att unga från Mellanöstern besitter en speciell natur som gör dem till antisemiter, oförmögna att frigöra sig från.
Krister Kronlid gör sig skyldig till ett kollektivt skuldbeläggande som är lika groteskt som de antisemtiska myter som sprids om judar, bland annat i Malmö.

Hade det inte varit så ohyggligt hade man nästan kunnat skratta åt att Kronlid – uppenbarligen utan att se det själv – gör exakt det han kritiserar andra för: skuldbelägger en grupp människor på grund av deras härkomst och arv.

Det är ansvarslöst, ovärdigt och förstås en belastning för det socialdemokratiska partiet.

Krister Kronlids politiska framtid avgör någon annan, men har han någon skam i kroppen så kontaktar han snarast sina partikamrater i SSU och ber om ursäkt för sin motbjudande och rasistiska anklagelse.

Uppdatering (22/8):
I går kväll skickade SSU ut ett meddelande på Facebook där man tog avstånd från Krister Kronlids kommentar i Världen Idag. Det socialdemokratiska ungdomsförbundet skrev:

Det är ett fördomsfullt och generaliserande uttalande. Genom sin kommentar gör Kronlid precis det han anklagar andra för, han skuldbelägger människor utifrån sitt ursprung vilket är oacceptabelt.

Krister Kronlid har i dag skrivit på sin blogg att han feltolkats av Världen Idag. Och i en artikel på Newsmill skriver han:

I artikeln framstår det som att jag generaliserar och säger att människor med rötterna i Mellanöstern bär på antisemitism. Det är en beskrivning som naturligtvis inte är sann och jag beklagar tidningens meningsuppbyggnad som gör artikeln möjlig att misstolka.

Kronlid har också varit i kontakt med mig via mail. I mailet skriver Krister Kronlid följande:

Det du hänger upp dig på verkar vara en dålig ordföljd av journalisten på Världen Idag, så att det kan låta som en generalisering från min sida. Du förlöjligar mig sedan genom att låtsas som att jag anser det genetiskt relaterat att vara antisemit om man är invandrare från Mellanöstern. Det är givetvis inte något jag sagt, tycket eller tänkt. Sådan hittapå-journalistik tycker jag genuint illa om.

Om du ville veta vad som egentligen sagts och avsetts vid intervjun hade du bara kunnat kontakta mig. Om du sedan ändå skulle vilja häckla mig för mitt engagemang mot den eskalerande antisemitismen i Sverige kunde du gjort det, men kanske tvingats hålla dig på banan i alla fall.

Det som skrämmer mig mest är att du inte med ett ord nämner det mitt uttalande handlar om, den eskalerande antisemitismen. Jag blev rädd över intensiteten i den skogsbrand du startade igår men glad över allt stöd jag fått från SSU:are, Socialdemokrater och många andra som vet vilka värderingar jag har. Som vet vad jag gjort och fortfarande gör i kampen mot antisemitismen, islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism.

Både SSU:are och partister kunde igår och idag bekräfta min oro för att antisemitismen fått fäste bland många av våra SSU:s klubbar. De vågar dock inte göra det offentligt, eftersom de ser vilka märkliga konsekvenser det får efter din kampanj igår. Jag kommer fortsätta belysa det faktum att antisemitismen ökar i Sverige. Jag kommer också fortsätta våga säga att antisemitismen inte bär bombarjacka och kängor längre utan finns mitt i vårt socialdemokratiska parti. Tyvärr alldeles för ofta bland unga flickor och pojkar med rötterna i Mellanöstern, som inte fått lära sig skillnaden mellan en israelisk ockupationssoldat och en judisk man i Malmö.

Det är bra att Krister Kronlid tar avstånd från den formulering som han tillskrivs i Världen Idag. Det är bra att han säger sig förstå att antisemitismen inte ärvs och bärs kollektivt. Det är bra att han säger att han tar avstånd från idéen att människor från Mellanöstern essentiellt bär antisemitismen med sig.

Men, det finns något som skaver i hans ursäktande texter. För visst tycks han fortfarande mena att unga med rötterna i Mellanöstern oftare är antisemiter än unga med rötterna i Sverige? I sitt mail till mig skriver han ju dessutom att SSU:are är ett större antisemtiskt problem än personer med ”bomberjacka och kängor”.

Återigen gör Kronlid en ”Ilmar Reepalu”. Där Malmös starke man pratar om att Sverigedemokrater infiltrerat den judiska församlingen i Malmö, där pratar Krister Kronlid om att antisemitismen ”fått fäste” i SSU. Men finns det några exempel på antisemitiska uttalanden eller aktiviteter som SSU är ansvariga för? Krister Kronlid erbjuder inga sådana.

I Newsmill-texten skriver Krister Kronlid:

Jag har hört partikamrater leendes uttala att ”om 50 år finns inte Israel längre”. Jag har hört partikamrater uttala att Israel är en olaglig statsbildning och bör upphöra. Jag har hört partikamrater säga att de vill kasta judarna i havet. Jag har hört partikamrater avkräva svenska judar offentligt avståndstagande för den israeliska militärens agerande på Västbanken, etcetera…

Stämmer det så är det fruktansvärt. Man hade velat ha dessa hårresande exempel belagda. Vilka är partikamraterna som gjort sig skyldiga till dessa övertramp? Skvaller och hörsägen duger liksom inte när man sagt att endel SSU:are är värre antisemiter än nynazister.

Daniel Swedin 

”Låt inte 2014 bli ett nytt kosackval”, varnar Folkbladets S-märkte chefredaktör Widar Andersson på Dagens Nyheters debattsida i dag.

Andersson menar att om Socialdemokraterna hamnar i en ”vinstförbjudande position” och  gör 2014 till ett val om välfärdsvinster så kommer man att förlora igen.

”’Vinstvalet 2014’ skulle kunna komma att adderas till Kosackvalet 1928 och Löntagarfondsvalet 1976. När socialdemokratin gör häftiga vänstergirar på folkfrämmande och osaklig grund så går det kort sagt illa.”

Nåja. Tolv procent av svenskarna anser att välfärdsbolagen ska få plocka ut skattepengar som vinst. Två procent  av de rödgröna väljarna tycker att vinst ska få plockas ut. Och, håll i hatten, 63 procent av de borgerliga väljarna anser att eventuell vinst ska återinvesteras i verksamheten.

Så om nu Socialdemokraterna landar i att man, som LO, ska verka för en non-profitprincip inom välfärden så behöver nog herr Andersson – som också råkar vara ordförande i ett stort utbildningsföretags rådgivande kommitté – inte oroa sig.

Daniel Swedin

Ah, äntligen någon som tar upp Reinfeldts kastade rymdhandske från i fjol. När Stefan Löfven gör Almedalsdebut så pratar han om Higgs partikel, el och uppodlade kontinenter. Ja, nog känns det lite som om astrosossen landet i Visby.

Fast huvudsakligen är den forne metallmannen mycket jordnära. Konkret, framåtblickande och klart rotad i traditionella socialdemokratiska värderingar. ”En gemensam välfärd är framtidens verktyg för att människor ska kunna jobba, men också för att säkra den sociala hållbarheten, jämlikheten och friheten”, sa han bland annat.

Med Löfven har avståndet mellan retorik och praktisk politik minskat. När han pratar om barnfattigdom, ungdomsarbetslöshet, ekologisk hållbarhet, näringspolitik så presenterar han – ofta – politiska lösningar. Talet ger stukade socialdemokrater en liten förhoppning om att partiet är på väg att återfå sin känsla för samtiden och återigen börja leverera trovärdig och sammanhållen politik.

Löfven drar sina politiska förslag, med pondus och styrka.Han talar om ”hållbar frihet”, ett  kontrakt där medborgarna utbildar sig, arbetar och betalar skatt. Politiken då skapa ett ett samhälle som är ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbart.

Om Annie Lööf har visioner för Alliansen så har Stefan Löfven visioner för Sverige. Eller, för att citera Miljöpartiets kanslisekreterare i riksdagen, Axel Sandin: ”Socialdemokratisk knock out. På scenen i Almedalen står Sveriges nästa statsminister och alla känner det”.

Tema: Jag är Sveriges näste statsminister.
Retoriskt knep: Jag är Sveriges nästa statsminister.
Vad han vill att du ska tänka: Han är Sveriges näste statsminister.
Vad han inte vill att du ska tänka: Han borde prata mer om kärnkraft.

Daniel Swedin

Många saker som är ungefär 98 procent. Vi har HELA LISTAN (nåja):

1. Saddam Husseins valresultat i irakiska presidentvalet. (100 %)

2. Vladimir Putins valresultat i ryska presidentvalet i delrepubliken Tjetjenien (99.82 % vid 107 % valdeltagande).

3. Andel vatten i gurka (96 %).

4. Andelen vatten i Kattegatt (98 %).

5. Andelen rödgröna väljare som inte ställer sig positiva till vinstuttag ur vård, skola och omsorg (98 %).

Anders Lindberg

EU:s datalagringsdirektiv är antaget av riksdagen. Från och med första maj är teleoperatörerna skyldiga att lagra uppgifter om all data- och teletrafik. 

Telefonsamtal, mejl och internetuppkoppling kommer att registreras. Vem som har ringt vem och var de befinner sig. Tillsammans med FRA och Ipred fulländar nu datalagringen det totala övervakningssamhället. Polis, försvar och industri kan på olika sätt kontrollera vanliga människors privatliv.

Samtliga ungdomsförbund har varit emot datalagringen. Att unga människor värnar sin frihet är nästan självklart. Vänstern och Miljöpartiet gick också på deras linje och röstade nej. Inom Centerpartiet har våndan varit stor, men efter långa diskussioner röstade till slut tre centerpartister nej: Fredrick Federley, Abir Alsahlani och Rickard Nordin.

Ett modigt gäng, faktiskt. Det är ett friskhetstecken att Centerpartiet tillåter en debatt och att man står ut med att några till slut följer sin övertygelse. 

Mer märklig är då den Socialdemokratiska tystnaden. Hur kan det komma sig att ett så stort parti inte på något sätt ifrågasatt den övervakning och kontroll som upprört en hel generation? Vad sänder det för signaler till unga väljare? Ett slutet och kontrollerat parti?

Frihet är ett populärt ord bland många Socialdemokrater som vill modernisera sig. Men faktum är att i varje fall de socialdemokrater som sitter i riksdagen borde meditera en stund över begreppet frihet. Kanske kan de också fundera lite över varför samtliga ungdomsförbund sagt nej till datalagringen.

Att den skulle vara särskilt offensiv i brottsbekämpningen är inte korrekt. Den organiserade brottsligheten krypterar redan sin trafik. Att det skulle bli förfärligt dyrt att strunta i EU:s direktiv stämmer inte heller, kostnaderna för att genomföra direktivet blir minst tio gånger dyrare än böterna till EU.

Av moderater, kristdemokrater och folkpartister förväntar man sig inget annat. Men att Socialdemokraterna ändå enhälligt röstar för kontrollsamhället. Det är faktiskt upprörande.

Eva Franchell