Inlägg av Daniel Swedin

Ledarskribent på Aftonbladet.

Trotskister, sexdockor och DN:s blöjträsk

”Aftonbladet ljuger som vanligt kring vinster, vanvård och Carema. Lögner helgar ändamålet där.”

Det var en hård – och språkligt obegriplig – dom Mats Edman fällde över Skandinaviens största tidning i helgen. Han var sannolikt vred över den ledartext som Aftonbladet publicerade i förra veckan.

Vi skrev ju om hans tidning. Edman är alltså chefredaktör för Dagens Samhälle, en publikation som ges ut av ett fristående redaktionellt bolag under SKL, Sveriges kommuner och lansting.

Det är en tidning vars form börjar kännas igen.
Först en stort uppslagen nyhet som äroräddar en välfärdskapitalist, sedan en debattartikel signerad en välfärdskapitalist och så slutligen en ledartext där chefredaktör Mats Edman skriver om att socialdemokraterna måste lyssna på välfärdskapitalisterna.

Spänstigare och mer oförutsägbart är det på chefredaktörens twitterkonto.
Här twittrar Edman, som på nätet går under sitt alias SupersonicMats (överljuds-Mats), om allt mellan himmel och jord.

Många Dagens Samhälle-läsare har nog missat SupersonicMats twittrande (han har bara 294 följare) så vi har plockat några russin ur den edmanska twitterkakan.

Om pr-konsulten Paul Ronge:
Nänä, inte Paul Ronge. Han är en Real Doll. Naturmaterial. Kändes nästan äkta på Kommek…
Källa.

Om Dagens Nyheter:
Åsa Tillberg och Gunilla Herlitz (tidningens redaktionschef och chefredaktör, min anm.) har fastnat i blöjträsket. De trivs där.
Källa.

Om någon varit Fox News i denna fråga så är det DN Sthlm. En mytfabrik. Ni står alla med brallorna nere.
Källa.

Ska S/LO verkligen följa V när det gäller välfärden? Allt är i så fall DN:s och Folkpartiets fel, pga medieankan Koppargården och Carema.
Källa.

Du kan inte sakfrågan (till tidningens politiska redaktör Peter Wolodarski, min anm).
Källa.

Om presschefen på Lärarnas riksförbund, Zoran Alagic:
– Du snackar bara utifrån dina värderingar. Du vet ju inget i sak om detta. Tyck och känn, Zoran, det är du bra på.
Källa.

Vet Zoran något om aktiebolagslagen, börsreglerna och den så kallade koden? Skulle tippa noll koll.
Källa.

I sanning en naiv Zoran Alagic.
Källa.

Om vänsterpartister:
Logiska kullerbyttor och kappvänderi är ju en del av själva ideologin eftersom den inte matchar verkligheten.
Källa.

Jag ger Jonas (v) Sjöstedt IG i matte, företagsekonomi, källkritik men MVG i politisk mytbildning, fri från ”fel” fakta i vinstdebatten.
Källa.

Ohly förtjänar respekt. Han hymlar inte med att han vill dumpa kapitalismen och knäfaller för diktaturer.
Källa.

Om debatten kring vinster i välfärden
Ja, läktarn är ju full av LO-radikaler, SSU-trottar och vänsteromvänstersossar som käkar popcorn och analyserar.
Källa.

Daniel Swedin 

En sänkning utan mätbara effekter

Regeringens inkomstskattesänkningar – jobbskatteavdraget – har kostat tiotals miljarder. För att skatterna skulle kunna sänkas var man först tvungen att försämra a-kassan och sjukförsäkringen.

Att bli sjuk eller arbetslös ska kosta. I Moderaternas värld gör det människor arbetsamma och friska. Och som en extra morot skulle jobbskatteavdraget finnas där.

”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar de säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.

Jaha, tänker kanske en del. Vi får väl leva med att cancersjuka utförsäkras och hänvisas till arbetsförmedlingen om hundratusenstals nya jobb kommer ploppa upp.

I det nya numret av Ekonomisk Debatt försöker nationalekonomerna Karin Edmark, Che-Yuan Liang, Eva Mörk och Håkan Selin utvärdera sysselsättningseffekterna av jobbskatteavdraget.
Det klarar de inte av.

Så här skriver forskarna, bland annat:

Den stora utmaningen med att utvärdera jobbskatteavdragets effekter är alltså att försöka avgöra vad som hade hänt om det inte hade införts. I det svenska fallet finns ingen grupp personer som inte påverkas av jobbskatteavdraget och det finns därför ingen naturlig kontrollgrupp att jämföra med.
[…]
En mer generell slutsats är att det är beklagigt att en så stor reform som jobbskatteavdraget har genomförts utan tanke på utvärdering av dess effekter.

Tror ni att Moderaterna kommer bry sig? Knappast.
De har inte brytt sig när långtidsutredningen, TCO eller IFAU kommit fram till liknande slutsatser.

För dem är svaret fortfarande enkelt: om människor vet att den egna ekonomin kör i diket om de blir av med jobbet och om de samtidigt vet att de får skattesänkningar om de får ett jobb så kommer de att få ett jobb.

För övrigt är arbetslösheten högre i dag än när Fredrik Reinfeldt tillträdde. Och otryggheten större, för den delen.

Gästblogg: Knut Hamsun – Fritt vilt – også i Sverige?

I min text Nu börjar det svåra arbetet (24 augusti -12) nämnde jag i förbifarten den norske författaren Knut Hamsun, hans sympatier för nationalsocialism och hur det norska samhället hade hanterat detta efter krigsslutet.

På detta har den norske litteraturvetaren och Hamsun-kännaren Ronald Altinius inkommit med synpunkter. Därför upplåter vi nedan utrymme för en replik om Hamsun.

Knut Hamsuns liv og verk har i Norge lenge vært et fritt bilde på en Quisling. Landssviker. Etter domsavgjørelsen av Anders Behring Breivik (BB) som tilregnelig, har Aftonbladets redaktør Daniel Swedin og Expressens Karin Olsson fulgt opp med å hevde at Hamsun ble erklært «sinnesvag». Men som Behring Breivik, ble heller ikke Hamsun konkludert med denne diagnosen. Karin Olsson skriver 25. august i sin blogg «Arvet etter Hamsun är ett oläkt sår.» «Man skal vara försiktig med att jämföra honom (Hamsun) och Anders Behring Breivik.» For Swedin kom Olssons blogg en dag for seint.

I sin artikkel «Nu börjar det svåra jobbet» i Aftonbladet 24. august hevdet Swedin følgende: «Hamsun, den hyllade författaren, spärrades in på Vinderen sindsykeasyl och förklarades som varande sinnesjuk.» Når Swedin kaller daværende Psykiatriske klinikk på Vinderen i Oslo for en «sindsykeasyl» , får han Norge til å høres ut som en forhistorisk utpost. Greit. Hva som ikke er greit, er når også redaktøren – hevder at Hamsun ble erklært «sinnesjuk». Definisjonen fremstår som spekulativ all den tid Swedins poeng med å trekke inn Hamsun vs BB bygger opp om hans essens: «De historiska erfarenheterna finns där.»

Å bli definert under termen «varig svekkede sjelsevner» er ikke det samme som å bli vurdert som utilregnelig. Etter 67 år kan det derfor virke som om den egentlige konklusjonen over Hamsun ennå ikke er satt? I Den rettspsykiatriske erklæring om Knut Hamsun av Langfeldt og Ødegaard (1978) slås det fast fra rettspsykiaterne av professor i psykiatri og overlege ved Universitetets psykiatriske klinikk Gabriel Langfeldt – sammen med Ørnulv Ødegaard, direktør og overlege ved Gaustad sykehus, følgende: «1) Vi anser ikke Knut Hamsun som sinnssyk og antar at han ikke har vært sinnssyk i tiden for de påklagede handlinger. 2) Vi anser ham som en person med varig svekkede sjelsevner men antar at det ikke er noen aktuell fare for gjentagelser av straffbare handlinger.”

Ødegaard hadde bare to samtaler med Hamsun, men dette var ifølge ham selv tilstrekkelig for å danne seg et bilde av forfatteren. Og her ligger det sentrale. Det var kun i dialog med Ødegaard at Knut Hamsun erkjente hvordan han hadde tatt feil under krigen: «Men man må forstå at jeg var en gammel mann – jeg gikk blindt med fordi jeg ikke hørte. Toskestreker av meg.» Under selve saken mot oldingen i Grimstad Tinghus, kom det ingen slik innrømmelse.

Hvis vi leter etter individuelle likheter ved Hamsun versus BB, kan disse knyttes til ekstremhøyresidas notoriske selvhevdelse. Her finner vi forakten mot demokrati og kongedømme (BB har foreslått seg selv som regent). Videre arkaiske sammenligninger kan vurderes ut i fra kvinnehat, situasjonsforståelsen av en nasjon i unntakstilstand og rasetekningen. Daniel Swedin reflekterer på en måte som gjør dette tankegodset til selve oljen i deler av det norske samfunnsmaskineriet: «Så slapp Norge på djupet reflektera över hur delar av samhället marinerats i de nazistiska tankegångarna. Vi ser hur beteendet repeteras i dag.” Swedin mer enn antyder å vite at nasjonen Norge ikke har tatt et oppgjør med de som svek nasjonen under krigen. Slapp av.

Alle såkalte ikke «gode nordmenn» har for lengst fått sin behandling; som ved forglemmelsen av krigsseilerne, hetsen av partisanerene i Finnmark, snauklippingen av «tyskertøsene» eller steriliseringen av romfolket helt frem til 1977. Problemet som rir Norge i dag er omvendt proporsjonalt av Swedins beskrivelse og heter Det mangelfulle oppgjøret med det norske rettsoppgjøret. For de mange som ble svidd av seierherrenes glo, er det fortsatt mye som kan gjøres for å reetablere deres ettermæle.
Sist jeg sjekket kommentarfeltet i Swedins leder, var det over 50 innkomne svar, hvor alle som en istemmer med redaktørens meninger. Men hva som er mer interessant enn et slikt svensk «beteende», er å oppsummere ulikheter mellom en forfatter og en terrorist, på det individuelle planet:

1.Knut Hamsun møtte Adolf Hitler, ja. Dette var et forsøk på å beskytte det norske folk fra terroristen Joseph Terboven. Forøvrig ble han nærmest jaget ut, da han ble pågående overfor Føreren. BB planla og gjennomførte den grusomme terroren selv og foretok en vurdering av hvert offer han tok livet av.
2.Hamsun ble ikke dømt etter straffeloven. Han fikk en bot beregnet av Erstatningsdirektoratet. Dommen til BB fikk vi utfallet av 24. august og er ved siden av dødsstraffene etter krigen, historisk sett den strengeste dom som er utmålt i Norge i moderne tid.
3.Handlingene er diametralt forskjellige og fant sted i to ulike kontekster som ikke fortjener sammenligning overhodet. Ja, Hamsun pleiet sine tyske kontakter. Et av resultatene var at han oppnådde at nordmenn ikke ble drept. BB drepte 77 mennesker og har i retten gjennomført et drap til. Av sin egen karakter. Hamsun stod i sin karakter til det siste. Politisk idiot og litterært geni?

Fordi Knut Hamsun på nytt er blitt gjort til fritt vilt, er det på det individuelle plan ulikhetene mellom Hamsun og BB i all rettferdighetens navn blir det viktigste. Ikke minst med tanke på de alvorlige feilslutninger som nå er utsted i svensk presse. Den norske troen på egen fortreffelighet etter krigen, er brolagt med mye grums – som den er det i en rekke andre land – også i Sverige. «Materialet foreligger. Det kan kanskje bli undersøkt en gang. Knut Hamsun.» Eller hür, Daniel Swedin? «Nu börjar det svåra jobbet.»

Taggar knut hamsun

En stark svensk berättelse

I natt talade presidenthustrun Michelle Obama på det demokratiska partiets konvent i Charlotte. Det verkar ha varit ett bra tal.

Det genomgående budskapet i presidenthustruns tal var att Barack Obama inte förändrats av åren i Vita huset, och att han fortfarande vet vad det vill säga att vara vanlig medelklassamerikan.

Michelle Obama påminde om att presidenten växte upp med en ensam mamma som kämpade för att få ekonomin att gå ihop och morföräldrar som ryckte in och hjälpte till.

I sitt tal sa Obama att hon och maken – president Barack, alltså – kommer från enkla förhållanden. De har gjort paret medvetna om vilka problem som möter vanliga medborgare.
– Barack känner den amerikanska drömmen eftersom han har levt den, sade landets första dam.

På plats på det demokratiska konventet i North Carolina är Sveriges EU-minister, Birgitta Ohlsson (FP). Hon såg Michelle Obamas tal, fick gåshud och twittrade att man i amerikansk politik är bättre ”än någon annan på starka berättelser”.

Nåja, nog finns det starka berättelser även i svensk politik. I ”En av oss?”, Mats Wiklunds biografi över den svenske presidenten, förlåt statsministern, Fredrik Reinfeldt återfinns en särskilt stark och definierande berättelse:

 [E]n morgon då jag och pappa står i vardagsrummet och tittar ut mot vår lilla gräsplätt med en sandlåda. Och så plötsligt kommer två invandrarkillar som hoppar över vårt stängsel, går in på tomten och tar min leksakslåda och rusar i väg – mot Tensta. Och då kändes det verkligen som att ha passerat från en värld till en annan.

Jojo. Vi avslutar med ett citat från Michelle Obamas tal i natt: ”Att vara president förändrar inte vem du är, det avslöjar vem du är”.

Daniel Swedin 

En konfrontativ fredsflagga

I dag intervjuar TT den nye LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson. Fokus i intervjun är, som så ofta nuförtiden, den utredning om vinst utan välfärd som Landsorganisationen sjösatt.

Ingressen till TT:s intervju ser ut så här:

Han kallar dem välfärdsoligarker. Och han vill ha lagstiftning som motkraft.
Men LO:s nye ordförande Karl-Petter Thorwaldsson söker inte konfrontation – han vill ha branschen med sig i ett försök att hindra stora privata vinstuttag i vård och skola.

Att kalla branschföreträdare för oligarker är måhända ett något okonventionellt sätt att agera icke-konfrontativt.

Daniel Swedin

SL:s ordförande minglar med Republikaner – missar trafikmöten

Christer G. Wennerholm, moderat trafiklandstingsråd i Stockholm och ordförande för SL, har hoppat på ett flygplan och stuckit till Florida.

På sin blogg skriver Wennerholm att han ska göra några familjebesök, men han tänker också passa på att studera den amerikanska valrörelsen. Enligt Wennerholms pressekreterare, Sebastian Tham, befinner sig trafiklandstingsrådet just nu i Tampa.

– Han har fått möjlighet att gå på Republikanernas konvent, men det skulle lika gärna kunna vara Demokraternas, säger Tham.

Wennerholm kommer att befinna sig i USA till och med 5 september. Dagens möte med trafiknämnden är behändigt nog inställt, men han kommer missa Mälardalsrådets presidiemöte (23 augusti) och en presidiekonferens om svensk kollektivtrafik (23-24 augusti).

Dessutom kommer han inte kunna gå på landstingsstyrelsen där han är föredragande i en rad ärenden, bland annat ett om det regionala trafikförsörjningsprogrammmet. Han missar även det efterföljande arbetsutskottet.

Det är inte första gången som andra angelägenheter får gå före plikten. Den 20 augusti i fjol lämnade Wennerholm ett sammanträde med Stockholmslandstingets trafiknämnd för att gå på Polarprisgalan i stället.

Svenska Dagbladets moderata ledarsida skrev då:

Wennerholm bröt upp för att mingla i samband med utdelandet av Polarpriset. Det var säkerligen roligare att sola sig i kändisglans än att diskutera Slussens trafiklösningar, men det är ändå detta som borde vara prio ett även för ett ack så nöjeslystet trafiklandstingsråd.

Jag har tidigare skrivit här på bloggen om Wennerholm och hans prioriteringar. Den texten, med titeln ”Var är Wennerholm?”, är fortsatt aktuell verkar det.

Daniel Swedin

PS. Även tumblr-bloggen …och tunnelbanan går bra? är värd ett besök. DS.

Det moderata problembarnet

I förra veckan intervjuades Stefan Löfven (S) i Dagens Nyheter. Han berättade för tidningen att han och hans fru, Ulla, söker ny lägenhet. Den tid Ulla Löfven stått i bostadskö kommer ge paret en lägenhet i Tensta, spekulerar S-ledaren.

Detta har fått Moderaternas lokalförening i Tensta att bjuda in Löfven till den väststockholmska förorten:
”Vi hoppas att du kommer att se att Tensta har blivit ett område som människor vill flytta till, i stället för att flytta ifrån. Tveka inte om Tensta, Stefan! Välkommen!”, skriver Tenstamoderaterna i ett öppet brev.

Det är ett roligt grepp, men kanske borde Moderaterna i Tensta passa på att bjuda in sina egna toppföreträdare? Aktuellt i Politiken, AiP, berättar att högerpartiet historiskt haft en hel del problem med stadsdelen i Västerort. Bland annat vägrade Filippa Reinfeldt (M) att åka till Tensta och diskutera vårdvalet med Nalin Pekgul (S) i valrörelsen 2010.

Men det finns mer. Mycket mer. Så läs AiP. Det är kul.

Daniel Swedin

Erik Ullenhag – en liberal framgång?

Leder Folkpartiet 2014?

I dag fick vi det senaste numret av Nu till redaktionen. Nu är en tidning som kallar sig ”liberalt nyhetsmagasin”, men är de facto Folkpartiets partiorgan.

På baksidan av Nu lanserar Folkpartiet sin nya insamlingskampanj Liberal Framgång 2014. Folkpartiet vädjar till sina medlemmar att skänka pengar till partiet så att riksdagsvalet om två år blir framgångsrikt.

Mannen vars ansikte pryder kampanjen är – integrationsminister Erik Ullenhag.

Folkpartiet berättar mellan raderna vem de tänker sig ska leda partiet till Liberal Framgång 2014. Och det är alltså inte Jan Björklund. Eller Birgitta Ohlsson, för den delen.

Daniel Swedin

Socialdemokrat tror att SSU:are med rötterna i Mellanöstern ”bär antisemitsmen med sig”

Den situation som har urartat i Malmö skrämmer och fyller mig med vrede.

Mannen som pratar heter Krister Kronlid. Han är Socialdemokrat från Uddevalla, sitter i styrelsen i den lokala arbetarekommunen
och stod på plats sex på de bohuslänska socialdemokraternas riksdagslista vid valet 2010.

Kronlid låter sig intervjuas i Världen Idag med anledning av den gångna helgens kippapromenad i Malmö. Kronlid, som säger sig varit engagerad mot antisemitismen sedan barnsben, har kört ner till Skåne för att delta i denna manifestation för tolerans.

Kronlid markerar kraftfullt mot Ilmar Reepalu, som gång på gång uttryckt sig oacceptabelt, okunnigt och ovärdigt om den judiska minoriteten i Malmö

Det är utmärkt att Krister Kronlid är engagerad mot antisemitismen och förmår kritisera de egna företrädarna. Ingen rörelse – inte ens arbetarrörelsen, med sina stolta traditioner – är vaccinerad mot fördomar, främlingsfientlighet och rasism.

Tyvärr tjänar Krister Kronlid själv som ett gott exempel på det. I intervjun skruvar han upp retoriken och riktar sig direkt mot det egna ungdomsförbundet, SSU. Här, menar Kronlid, finns det starka antisemitiska strömningar:

Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig. Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det.

Krister Kronlid tycks alltså mena att unga från Mellanöstern besitter en speciell natur som gör dem till antisemiter, oförmögna att frigöra sig från.
Krister Kronlid gör sig skyldig till ett kollektivt skuldbeläggande som är lika groteskt som de antisemtiska myter som sprids om judar, bland annat i Malmö.

Hade det inte varit så ohyggligt hade man nästan kunnat skratta åt att Kronlid – uppenbarligen utan att se det själv – gör exakt det han kritiserar andra för: skuldbelägger en grupp människor på grund av deras härkomst och arv.

Det är ansvarslöst, ovärdigt och förstås en belastning för det socialdemokratiska partiet.

Krister Kronlids politiska framtid avgör någon annan, men har han någon skam i kroppen så kontaktar han snarast sina partikamrater i SSU och ber om ursäkt för sin motbjudande och rasistiska anklagelse.

Uppdatering (22/8):
I går kväll skickade SSU ut ett meddelande på Facebook där man tog avstånd från Krister Kronlids kommentar i Världen Idag. Det socialdemokratiska ungdomsförbundet skrev:

Det är ett fördomsfullt och generaliserande uttalande. Genom sin kommentar gör Kronlid precis det han anklagar andra för, han skuldbelägger människor utifrån sitt ursprung vilket är oacceptabelt.

Krister Kronlid har i dag skrivit på sin blogg att han feltolkats av Världen Idag. Och i en artikel på Newsmill skriver han:

I artikeln framstår det som att jag generaliserar och säger att människor med rötterna i Mellanöstern bär på antisemitism. Det är en beskrivning som naturligtvis inte är sann och jag beklagar tidningens meningsuppbyggnad som gör artikeln möjlig att misstolka.

Kronlid har också varit i kontakt med mig via mail. I mailet skriver Krister Kronlid följande:

Det du hänger upp dig på verkar vara en dålig ordföljd av journalisten på Världen Idag, så att det kan låta som en generalisering från min sida. Du förlöjligar mig sedan genom att låtsas som att jag anser det genetiskt relaterat att vara antisemit om man är invandrare från Mellanöstern. Det är givetvis inte något jag sagt, tycket eller tänkt. Sådan hittapå-journalistik tycker jag genuint illa om.

Om du ville veta vad som egentligen sagts och avsetts vid intervjun hade du bara kunnat kontakta mig. Om du sedan ändå skulle vilja häckla mig för mitt engagemang mot den eskalerande antisemitismen i Sverige kunde du gjort det, men kanske tvingats hålla dig på banan i alla fall.

Det som skrämmer mig mest är att du inte med ett ord nämner det mitt uttalande handlar om, den eskalerande antisemitismen. Jag blev rädd över intensiteten i den skogsbrand du startade igår men glad över allt stöd jag fått från SSU:are, Socialdemokrater och många andra som vet vilka värderingar jag har. Som vet vad jag gjort och fortfarande gör i kampen mot antisemitismen, islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism.

Både SSU:are och partister kunde igår och idag bekräfta min oro för att antisemitismen fått fäste bland många av våra SSU:s klubbar. De vågar dock inte göra det offentligt, eftersom de ser vilka märkliga konsekvenser det får efter din kampanj igår. Jag kommer fortsätta belysa det faktum att antisemitismen ökar i Sverige. Jag kommer också fortsätta våga säga att antisemitismen inte bär bombarjacka och kängor längre utan finns mitt i vårt socialdemokratiska parti. Tyvärr alldeles för ofta bland unga flickor och pojkar med rötterna i Mellanöstern, som inte fått lära sig skillnaden mellan en israelisk ockupationssoldat och en judisk man i Malmö.

Det är bra att Krister Kronlid tar avstånd från den formulering som han tillskrivs i Världen Idag. Det är bra att han säger sig förstå att antisemitismen inte ärvs och bärs kollektivt. Det är bra att han säger att han tar avstånd från idéen att människor från Mellanöstern essentiellt bär antisemitismen med sig.

Men, det finns något som skaver i hans ursäktande texter. För visst tycks han fortfarande mena att unga med rötterna i Mellanöstern oftare är antisemiter än unga med rötterna i Sverige? I sitt mail till mig skriver han ju dessutom att SSU:are är ett större antisemtiskt problem än personer med ”bomberjacka och kängor”.

Återigen gör Kronlid en ”Ilmar Reepalu”. Där Malmös starke man pratar om att Sverigedemokrater infiltrerat den judiska församlingen i Malmö, där pratar Krister Kronlid om att antisemitismen ”fått fäste” i SSU. Men finns det några exempel på antisemitiska uttalanden eller aktiviteter som SSU är ansvariga för? Krister Kronlid erbjuder inga sådana.

I Newsmill-texten skriver Krister Kronlid:

Jag har hört partikamrater leendes uttala att ”om 50 år finns inte Israel längre”. Jag har hört partikamrater uttala att Israel är en olaglig statsbildning och bör upphöra. Jag har hört partikamrater säga att de vill kasta judarna i havet. Jag har hört partikamrater avkräva svenska judar offentligt avståndstagande för den israeliska militärens agerande på Västbanken, etcetera…

Stämmer det så är det fruktansvärt. Man hade velat ha dessa hårresande exempel belagda. Vilka är partikamraterna som gjort sig skyldiga till dessa övertramp? Skvaller och hörsägen duger liksom inte när man sagt att endel SSU:are är värre antisemiter än nynazister.

Daniel Swedin 

Det är varmt och skönt, säger Nordin

Stockholms starke man, moderatpampen Sten Nordin, är sur på Stefan Löfven. Sosseledaren har i en intervju med Dagens Nyheter sagt att Stockholm känns lite kallt ibland. Det gillar inte Nordin.

Nordin har förresten just backat från sitt vallöfte om 4 000 nya studentlägenheter i Stockholm innan år 2015.

Utanför stadens universitet tältar just nu bostadslösa studenter.

Men våga inte säga att Stockholm känns kallt!

Daniel Swedin

Läs också:
Sten Nordin tar tillbaka vallöften om studentbostäder (Alliansfritt Sverige), Alliansen lovade 4 400 nya lägenheter – bara 86 är klara (Dagens Arena), Vad är ett vallöfte värt? (Jonas Nygren), Har vi råd att behandla våra studenter så här? (Veronica Palm)

Sida 25 av 44
Senaste inläggen