Åt middag med Christian Palme för att fira att han fått 2,3 miljoner i skadestånd från krigstribunalen i Haag.

Palme arbetade som presschef på ICC när han fick reda på att Luis Moreno-Ocampo, krigstribunalens högsta åklagare, hade utnyttjat en Sydafrikansk journalist sexuellt.
(Tagit hennes nycklar och sagt att hon inte fick tillbaks dem om hon inte hade sex med honom.)

Det fanns bandinspelningar där den gråtande kvinnan berättade om övergreppet. Hon vågade däremot inte själv anmäla.

Palme anmälde åklagaren som då gav honom sparken.
Men i somras beslöt de internationella organisationernas och FN´s arbetsdomstol (ILOAT) att avskedandet var felaktigt och de gav Palme upprättelse samt skadestånd.

Märkligt nog har Moreno-Ocampo kvar jobbet och trots att han anklagats för sexualbrott har varken Amnesty eller Human rights watch reagerat. Borde man inte gå till botten med detta?

Vilken trovärdighet har krigstribunalen om världens viktigaste åklagare är en misstänkt sexbrottsling?

Kanske struntar alla i det eftersom Moreno-Ocampo begärt att Sudans president ska gripas för folkmord i Darfur, något som USA gillar.
Ironiskt nog används våldtäkter som en del i terrorn mot civilbefolkningen i Darfur. Läs mer om detta här.

Läs också mer om Christian Palmes upprättelse i
Aftonbladet, 
Nederländsk radio.
Daily Telegraph

Själv minns jag fransmannen som skulle bli chef för UNICEF i Bosnien i början på 90-talet. Han erbjöd mig jobb som assistent till sin presschef, en kroatisk överklassdam, men när jag var hemma i Sverige ringde han plötsligt från Stockholm.
Han befann sig på hotell Sheraton och var övertygad att jag skulle umgås med honom under kvällen, och vidare.

Jag förklarade att det inte skulle ske, ringde sedan hans chef i Geneve och undrade vad det var frågan om. 
”Brukar era anställningsintervjuer gå till på det här sättet?”

Chefen blev upprörd och UNICEF fick tämligen omgående en ny chef i området. Mycket tillfredsställande.